Справа № 648/3398/17
Провадження № 2/648/234/18
05 лютого 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Рибас А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м.Херсон, пров.СпартаківськийАДРЕСА_1, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Степовий, буд.6, про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою ,-
В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/3398/17.
Під час підготовчого судового засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, пров.Степовий, буд.6, посилаючись на те, що вказана справа потрібна для подальшого проведення будівельно-технічно експертизи з метою визначення можливих варіантів виділення належної позивачу частки у вищевказаному майні, та складнощі в отриманні вказаного письмового доказу.
Представник відповідачів не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання представника позивача.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.7, п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Враховуючи, що представником позивача у підготовчому судовому засіданні обґрунтовано необхідність подання додаткових письмових доказів, а також доведено неможливість їх одержання іншим шляхом, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до положень ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198, ч.1 ст.200, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (вул.Богородицька, буд.14, м.Херсон, 73003) інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, пров.Степовий, буд.6.
Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити працівникам КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (вул.Богородицька, буд.14, м.Херсон, 73003), які повинні подати до Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97) витребувані докази в строк до 01 березня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом доставки.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У зв'язку із витребуванням доказів, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Продовжити підготовче судове засідання 01 березня 2018 року о 10.00 год., яке провести в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97.
Роз'яснити положення ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.