Справа № 648/3327/17
Провадження № 2/648/92/18
02 лютого 2018 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «КБ «Приватбанк» зернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 09.03.2010 року в загальній сумі 13658 грн 26 коп.
Відповідач надав до суду відзив в якому позов не визнав, посилаючись на укладення додаткової угоди та погашення боргу, при цьому просив витребувати у позивача оригінали кредитної справи та визнати явку представника позивача обов'язковою.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За таких обставин, оскільки представник позивача в судове засідання не з'являється, а відповідачем заперечуються заявлені вимоги, відповідно до ст.ст. 84, 223 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали кредитної справи та визнати явку представника позивача обов'язковою для дачі особистих пояснень по розрахунку заборгованості.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України суд,-
Визнати явку представника ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.
Витребувати у ПАТ «КБ «Приватбанк» оригінали кредитної справи за договором укладеним 09.03.2010 року з ОСОБА_1.
Судове засідання призначити до розгляду на 20.02.2018 року об 11-30 год., зобов'язавши представника позивача надати витребувані докази в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Строілов С.О.