Справа № 587/2317/16-ц
05 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду,
Сумським районним судом Сумської області 26 грудня 2017 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів та ухвалено рішення та оголошено його вступну і резолютивну частини, однак повний текст даного рішення у справі було датовано 29 грудня 2017 року.
Таким чином, в повному тексті зазначеного рішення суду було помилково зазначено дату рішення 29 грудня 2017 року, в той час як вірним являється 26 грудня 2017 року, що необхідно виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі №587/2317/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
В повному тексті зазначеного рішення суду вказати дату його ухвалення: 26 грудня 2017 року, замість 29 грудня 2017 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Дашутін