Справа № 588/723/17
3-в/588/10/18
05.02.2018 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
ОСОБА_1 24.01.2018 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 21.07.2017 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статтею 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17.01.2018 року постанову суду першої інстанції залишено без змін. Заявник судовий збір на користь держави сплатив, але штраф в повній сумі немає можливості сплатити у зв'язку з погіршенням здоров'я (остеохондроз позвоночника), у зв'язку з чим проходить періодичне стаціонарне лікування. З 22.06.2006 року ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю по теперішній час та других доходів немає. Валовий річний дохід без урахування витрат, пов'язаних з підприємницькою діяльністю за 2017 рік склав 26119 грн. У першому кварталі 2018 року підприємницькою діяльністю не займатиметься. Посилаючись на указані обставини, заявник просив суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу в сумі 10200 грн. та розділити сплату штрафу на другий квартал - квітень, травень, червень 2018 року.
У судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримав, просив відстрочити сплату штрафу до 01.06.2018 року. Пояснив, що займається монтажем водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, що є сезонною роботою і сезон почнеться з другого кварталу поточного року. У першому кварталі доходів не матиме, але повинен буде сплати пожаток та єдиний соціальний внесок в державний бюджет. На цей час також потребує лікування через наявне хронічне захворювання - остеохондроз з грижею диска, що також потребує коштів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2017 року, яка була залишена без змін постановою Апеляційного суду Сумської області від 17.02.2018 року, і набрала законної сили, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.с.9, 43-46).
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник зазначив скрутне матеріальне становище, що підтвердив податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, наданої Тростянецьким відділенням Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області, також надав довідки та висновок з історії хвороби (а.с.61-71).
З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу до 01.06.2018 року
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2017 року у справі №588/723/17 в частині сплати штрафу на строк тривалістю до 01 червня 2018 року включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко