Справа № 577/5074/17
Провадження № 2/577/177/18
05 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мельнянської сільської ради Конотопського району, третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з А-1 - житловий будинок, загальною площею 51,4 кв.м., житлова площа - 6,2 кв.м., а-1-прибудова, гн-ганок, Б-1-сарай, Пг-погріб, №1-2-огорожа та визнати за ним, як за спадкоємцем другою черги, право власності на нього в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадщину після смерті брата прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа була заведена в Конотопській райдержнотконторі, частину спадкового майна оформив раніше, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, при усному зверненні до нотаріуса щодо оформлення житлового будинку виявилося, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Мельнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.
Третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, про місце, дату, час належним чином повідомлена.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 12, 77-81, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 263, 354 ЦПК України,-
Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житловий будинок, загальною площею 51,4 кв.м., житлова площа - 6,2 кв.м., а-1-прибудова, гн-ганок, Б-1-сарай, Пг-погріб, №1-2-огорожа, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житловий будинок, загальною площею 51,4 кв.м., житлова площа - 6,2 кв.м., а-1-прибудова, гн-ганок, Б-1-сарай, Пг-погріб, №1-2-огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гетьман В. В.