Справа № 585/4594/17
Номер провадження 2/585/213/18
02 лютого 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем'яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до Андріївської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. і просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці від дня вступу рішення в законну силу. В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Андріївка Роменського району Сумської області померла сестра рідної баби позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з двох земельних ділянок: для ведення особистого селянського господарства площею 0,578 гата для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,926 га, що розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області та належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.12.2002 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 29.12.2002 року.За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 08.04.1994 рокуна користь ОСОБА_2, який посвідчено секретарем Андріївської сільської ради Дригус З.І. та зареєстровано в реєстрі за номером 5.Але позивачу було не відомо про існування вказаного заповіту до липня 2017 року.На момент складення заповіту позивачу було лише 15 років, він проживав разом з матір'ю в м. Ромни, а спадкодавець на час смерті мешкала в с. Андріївка Роменського району. Після смерті спадкодавця не будучі обізнаним про існування заповіту, позивач не претендував на спадкове майно. Про існування заповіту він дізнався випадково від працівників Андріївської сільської ради, коли його мати вирішила оформити спадщину на своє ім'я після смерті своєї матері і вони разом поїхали в сільську раду за необхідними документами. Тоді працівники сільської ради і повідомили його про заповіт і про те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не приймав.З довідки Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області № о 2-34/334 від 13.10. 2017 року вбачається, що спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_2, інших спадкоємців не має. Позивач ОСОБА_2 з поважних причин пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у шестимісячний строк, передбачений законом для подання заяви про прийняття спадщини після спадкодавця, позивач хворів.Так, з 29.10.2005 року по 13.12.2005 року позивач ОСОБА_2 звертався лікаря і перебував на лікуванні в Роменській ЦРЛ з приводу виразкової хвороби 12-палої кишки з незначною кровотечею, пройшов медикаментозне консервативне лікування і його було поставлено на «Д» - облік з цього приводу, з необхідністю проходження повторного лікування в лютому-березні 2006 року.З 24.02.2006 року по 12.03.2006 року ОСОБА_2 повторно звертався до лікаря і проходив лікування з вищевказаного приводу, знову проходив консервативне медикаментозне лікування.Крім того, позивачу було невідомо про існування заповіту до липня 2017 року.В листопаді 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу, але нотаріус роз'яснила йому, що він пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується письмовими роз'ясненнями з питань спадкового права № 649/01-16 від 10.11.2017 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, в судове засідання не прибули, надали заяви з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і прохають задоволити.
Андріївська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечили, надала суду листа з проханням розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.
Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І., будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не прибула.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, записи в якому виконано російською мовою, «ОСОБА_2» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області.
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андріївка Роменського району Сумської області.
08 квітня 1994 року ОСОБА_4 уклала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області Дригус З.І., яким все своє майно заповіла ОСОБА_2
Відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 від 29.12.2002 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,578 га, розташованої на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно до державного акту серії НОМЕР_3 від 29.12.2002 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,926 га, розташованої на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно довідки Андріївської сільської ради № 02-34/334 від 13.10.2017 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_2, інших спадкоємців, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних немає.
З епікризів Роменської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2 проводилося консервативне лікування в жовтні 2005 року, він знаходився в х/в з 29.10.2005 по 03.12.2005 року, з 24.02.06 по 12.03.06 року.
Роз'ясненням приватного нотаріуса Ільченко Л.І. від 10.11.2017 року ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці від дня вступу рішення в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга