Справа№592/14331/17
Провадження №2-о/592/18/18
05 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних- Карабут М.В., ОСОБА_1, за участю секретаря- Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною і встановлення над нею опіки, -
Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є її матір»ю, яка проживає разом із нею , остання страждає на зниження пам»яті, втрату навичок, безпорадність у побуті. В останні роки стан її здоров»я значно погіршився. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017 року проведений психіатричний огляд матері у примусовому порядку, встановлений діагноз атеросклеротична деменція. Тому просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, так як вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також призначити над нею опікуна - ОСОБА_2
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 вимоги підтримала із вищевказаних підстав. Дану заяву суд розглянув у присутності ОСОБА_3-особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Представник заінтересованої особи також проти задоволення заяви не заперечувала.
Прокурор у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, заявниця проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_3 і є її найближчим родичем за адресою: м. Суми,вул. Руднєва, 95, хоча остання зареєстрована за іншою адресою- Суми, АДРЕСА_1. Дані обставини підтверджуються копіями паспортів, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження (а.с.4-6). Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017 року проведений психіатричний огляд ОСОБА_3 у примусовому порядку. (а.с. 9)
Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 11.01.2018 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки « Судинної деменції» , що є психічним розладом, за своїм психічним станом здоров»я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки (а.с.26-27).
Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.01.2018 року ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.23). Із наданих документів протипоказань щодо призначення заявницю опікуном над ОСОБА_3 не вбачається.
Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною, оскільки це необхідно для повноцінного захисту її законних прав та інтересів.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено,що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Так, ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3, за станом здоров'я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов'язки опікуна. Виконавчий комітет Сумської міської ради звернуся до суду з поданням про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 її доньку- Ульянченко Г.В. у разі визнання її недієздатною.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3Я . опіку, призначивши опікуном її доньку- Ульянченко Г.В.
Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною і встановлення над нею опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном її доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -2 (два) роки.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Катрич
Присяжні: ОСОБА_4
ОСОБА_1