Справа № 592/1136/18
Провадження № 1-кс/592/558/18
02 лютого 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017200440004056 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 23 год. 30 хв. 24.10.2017р. по 08 год. 25.10.2017р. невідомі особи, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення цеху по АДРЕСА_1 звідки викрали грошові кошти в сумі 7,5 тис. доларів США, золоті вироби, документи та медалі
В ході слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , з пояснень якого убачається, він підозрює свого колишнього працівника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розслідування кримінального провадження було відібрано пояснення від ОСОБА_5 та встановлено номер мобільного телефону яким користується останній, а саме - НОМЕР_1
Відомості, отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 21.10.2017 року по 29.10.2017 абонентського номеру НОМЕР_2 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-картка з номером НОМЕР_2 , з прив'язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 00.00 год.21.10.2017р. по 00.00 год. 29.10.2017р.
Строк дії ухвали - до 06.03.2018р.
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1