Справа № 592/1138/18
Провадження № 1-кс/592/560/18
Про арешт майна
02 лютого 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №12018200440000362 від 02.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 01.02.2018 року близько 17-ї години на автодорозі поблизу будинку №77 по вул. С. Табали у м. Суми працівниками патрульної поліції зупинений транспортний засіб «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія громадянина Індії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред'явив водійське посвідчення, яке містило ознаки підробки.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018200440000362 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до рапорту інспектора роти №4 батальйону УПП у Сумській області ОСОБА_5 від 01.02.2018 року встановлено, що 01.02.2018 року близько 17-ї год. на автодорозі поблизу буд №77 по вул. С. Табали у м. Суми зупинений транспортний засіб «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія громадянина Індії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно посвідчення на тимчасове проживання НОМЕР_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки документів виявлено посвідчення водія з ознаками підробки, а саме відсутність голограм та водяних знаків.
01.02.2018 року проведений огляд місця події, в ході якого у громадянина Індії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено водійське посвідчення, яке містить ознаки підробки, серії НОМЕР_3 від 24.10.2016 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучене під час огляду водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 24.10.2016 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.02.2018 року постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити, перевіривши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучене 01.02.2018 року під час огляду місця події у громадянина Індії ОСОБА_7 водійське посвідчення, яке містить ознаки підробки, серії НОМЕР_3 від 24.10.2016 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, який може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -
1. Накласти арешт на водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 24.10.2016 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведеного огляду місця події від 01.02.2018 року за адресою: м. Суми, вул. Сергія Табали, 77.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1