Справа № 592/1134/18
Провадження № 1-кс/592/557/18
Про арешт майна
05 лютого 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №12018200440000359 від 02.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 01.02.2018 року на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників національної поліції «Руно 152», які повідомили, що ними по вул. Охтирській 13 в м. Суми було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Сумської області, Білопільського р-ну, с. Річки, до якого був під'єднаний причеп з н.з. НОМЕР_2 . При перевірці документів на причеп було встановлено, що колір причепу не відповідає тому, що зазначений в реєстраційних документах (ЄО 6852 від 01.02.2018 року).
01.02.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Сумської області, Білопільського р-ну, с. Річки було вилучено свідоцтво про реєстрацію причепу серії СІВ № НОМЕР_3 та причеп з н.з. НОМЕР_2 .
Слідство вважає, що свідоцтво про реєстрацію причепу серії СІВ № НОМЕР_3 підроблене. 02.02.2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначена технічна експертиза документів, а саме свідоцтва про реєстрацію серії СІВ № НОМЕР_3 .
02.02.2018 року було винесено постанову про визнання речовим доказом свідоцтва про реєстрацію серії СІВ № НОМЕР_3 .
Оскільки вилучене свідоцтво та причіп можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити, перевіривши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучене 01.02.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію причепу серії СІВ № НОМЕР_3 та причеп з н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -
1. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію причепу серії СІВ № НОМЕР_3 , а також на причеп н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 . Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1