Справа № 591/6054/17
Провадження № 2-з/591/13/18
05 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_2) про зменшення розміру пені за прострочення сплати аліментів, -
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.
Від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення на належне йому майно - частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Суми, пров. 2-й Перекопський, 2 через його примусову реалізацію на підставі виконавчого листа № 591/7057/16-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 57671,20 грн., за зведеним виконавчим провадженням АСВП № 55608848, що знаходяться на виконанні в Сумському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області до розгляду доної справи по суті.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Положеннями ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про Практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Разом з тим, зі змісту заяви про забезпечення позову не вбачається наявність обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, а захід забезпечення позову про який просить позивач виходить за межі позовних вимог.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову за його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/6054/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Суддя