Справа № 591/576/18
Провадження № 1-кп/591/298/18
05 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018200440000197 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на судовому розгляді з 30.01.2017 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2, 309 ч.1 КК України.
Також з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018200440000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, у якому не було проведене підготовче судове засідання (судова справа № 591/576/18 провадження 1-кп/591/298/18 ).
Прокурор висловив думку про недоцільність об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває у провадженні суду більше року, досліджена значна кількість доказів, а у кримінальному провадженні №12018200440000197 один епізод щодо одного обвинуваченого і об'єднання кримінальних проваджень не сприятиме їх швидкому розгляду.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Захисник вважає, що відповідно вимог КПК України провадження необхідно об'єднати.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за недоцільне спільний розгляд даних кримінальних проваджень, оскільки судовий розгляд кримінального провадження 12016200440004682 вже розпочатий, розгляд здійснюється з 30.01.2017, досліджено значну кількість доказів. Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки розгляду обох справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
Визнати не доцільним спільний розгляд кримінального провадження №12018200440000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КПК України та кримінального провадження № 12016200440004682 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2, 309 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018200440000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КПК України передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1