Справа № 591/6467/17
Провадження № 1-кс/591/397/18
05 лютого 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017200260000620, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України за фактом незаконного переміщення іноземних громадян через державний кордон України, зокрема виявлених 21 жовтня 2017 року в Сумському районі 12 осіб громадян В'єтнаму.
Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з'єднань номерів телефонів, за допомогою яких здійснювалось з'єденання під час вчинення неправомірних дій, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, перевірки показів, а також отримання доказів.
Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017200260000620, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України за фактом незаконного переміщення іноземних громадян через державний кордон України, зокрема виявлених 21 жовтня 2017 року в Сумському районі 12 осіб громадян В'єтнаму.
Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з'єднань підозрюваних осіб має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів слідчих та процесуальних дій.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв'язку, суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
В межах внесених даних до ЄРДР та предмета перевірки діяння, яке вже сталося, на думку суду слідчим обґрунтовано необхідність для слідства отримання даних за період до дня внесення відомостей до ЄРДР, а щодо подальших телефонних з'єднань, які в контексті вказаних обставин не є предметом розслідування, суд вважає таке втручання неприпустимим в права осіб, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію у вигляді роздруківки про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 15.10.2017 по 22.10.2017 включно.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1