Номер провадження: 11-кп/785/363/16
Номер справи місцевого суду: 522/14195/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
15.03.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
виправданої: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
виправдана за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 321-1 ч.2 КК України.
Як вказано у вироку органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувалась за ст.321-1 ч.2 КК України в тому, що вона за попередньою змовою групою осіб зберігала з метою збуту завідомо фальсифіковані лікарські засоби - кодтерпін НОМЕР_1 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в аптеці, яку відкрив її чоловік - ОСОБА_9 і в якій вона працювала фармацевтом.
Суд виправдав ОСОБА_7 , так як дійшов до висновку про недоведеність слідством її вини.
В апеляційній скарзі прокурор просить виправдувальний вирок скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально - процесуального закону, вказує на розбіжності проголошеного вироку і його письмового тексту в провадженні, неякісний уадіозапис судових засідань, просить призначити новий розгляд у суді 1 інстанції.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, виправдану ОСОБА_7 , її захисника, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора і просили залишити вирок без змін, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.
Відповідно до ст.ст.366-367 КПК України вирок суду ухвалюється у нарадчій кімнаті. Під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд.
Ці вимоги закону при ухваленні вироку відносно ОСОБА_7 судом не дотримані.
Так, згідно журналу судового засідання вирок суд оголосив 28.12.2015 року о 9 год.45 хв., але наявний в провадженні єдиний екземпляр вироку розпечатаний Токарук о 16 год. 02 хв., що свідчить про те, що цей вирок не є тим вироком, який проголошений в судовому засіданні, на що вказав і прокурор в апеляційній скарзі.
В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надала суду копію вироку, який ОСОБА_7 отримала в суді 1 інстанції після його проголошення. Цей вирок також розпечатаний ОСОБА_10 під час знаходження судді у нарадчій кімнаті о 9 год.42 хв. 28.12.2015 року, тобто до його проголошення, але цей вирок в кримінальному провадженні відсутній.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал вироку, а наявний вирок не може вважатись законним, оскільки постановлений за межами нарадчої кімнати у зв'язку з чим підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді 1 інстанції зі стадії підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання суду необхідно перевірити відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а як вбачається з обвинувального акта, формулювання обвинувачення в ньому відсутнє.
Крім того, слід звернути увагу на дотримання правил підслідності в даному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 404-405, 407, 409, 411,415 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси в іншому складі суду.
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4