Справа №576/234/18
1-кс/576/62/18
05 лютого 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
05 лютого 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018200070000073, про накладення арешту на майно, а саме: на гумові чоботи, камуфляжну куртку, спортивні штани чорного кольору, в'язаний светр, клітчату сорочку, що були вилучені 02.02.2018 року під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на майно, а саме: куртку чорного кольору; жилет синього кольору; светр помаранчево-синього кольору; камуфляжні штани; гумовий чобіт на праву ногу, що були вилучені 02.02.2018 під час огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 від фельдшера про те, що о 8 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 . Відомості стосовно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2018 ОСОБА_4 , 1966 р.н., відпочивав в будинку по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 01 год. 30 хв. до нього підійшов його син ОСОБА_5 , який почав просити грошові кошти, в цей момент між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків виник злочинний умисел на позбавлення життя свого сина ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 вихопив з рук ОСОБА_5 сокиру та діючи умисно, наніс декілька ударів (не менше семи) сокирою по голові ОСОБА_5 , внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді семи рублених ран волосистої частини голови, які перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_5 .
Також слідчий мотивує клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його особистого обшуку було вилучено: гумові чоботи; камуфляжну куртку; спортивні штани чорного кольору; в'язаний светр; клітчату сорочку.
Крім того, 02.02.2018 був проведений огляд трупу ОСОБА_5 , під час якого було вилучено: куртку чорного кольору; жилет синього кольору; светр помаранчево-синього кольору; камуфляжні штани; гумовий чобіт на праву ногу.
Вказані речі 02.02.2018 були визнані та приєднані в якості речових доказів до вказаного кримінального провадження. Враховуючи, що зазначені вище речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №12018200070000073 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому, за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що зазначені вище речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вказані речі, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170 - 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: на гумові чоботи, камуфляжну куртку, спортивні штани чорного кольору, в'язаний светр, клітчату сорочку, що були вилучені 02.02.2018 року під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на куртку чорного кольору; жилет синього кольору; светр помаранчево-синього кольору; камуфляжні штани; гумовий чобіт на праву ногу, які були вилучені 02.02.2018 під час огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором. Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1