Справа № 576/2156/17
Провадження №2/576/33/18
05 лютого 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Мазура С.А.,
за участі:
секретаря Пугач В.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за об'єднаними позовами Служби автомобільних доріг у Сумській області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа Головне управління Держегеокадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки питання про витребування доказів, -
В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться об'єднання цивільна справа за позовами Служби автомобільних доріг у Сумській області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Головне управління Держегеокадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою судді від 19 грудня 2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування у відділі в Глухівському районі Головного управління Держегеокадастру у Сумській області інформації про площу перетину (накладення) земельних ділянок Позивача та Відповідачів, що дозволить встановити істину по справі.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали позову суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Пунктом 4 частини п'ятої статті 198 УПК України суд оголошує перерву в підготовчому судовому засіданні у зв'язку з витребуванням додаткових (нових) доказів.
Крім того представником відповідача заявлене клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що тільки 05 лютого 2018 року уклав договір з довірителем і не зміг вчасно подати відзив.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку про необхідність надання додаткового строку відповідачу для подання відзиву на позов.
На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 198-199, 259-260 ЦПК України, суд,-
Витребувати з відділу у Глухівському районі Головного управління Держегеокадастру у Сумській області в строк до 15 лютого 2018 року інформацію:
- про площу перетину (накладення) земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Сумській області згідно державного акту СМ № 0034 від 25.01.2001 та земельних ділянок з кадастровим номером 5921581500050020063, яка належить ОСОБА_5 згідно державного акту СМ №2717 від 24.04.2001 та з кадастровим номером 5921581500030010013, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту СМ №2738 від 24.04.2001;
- інформацію про можливість чи неможливість прийняття технічних рішень та спосіб їх реалізації щодо усунення перетину земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Сумській області згідно державного акту СМ № 0034 від 25.01.2001 та земельних ділянок з кадастровими номерами 5921581500050020063, 5921581500030010013;
- копії державних актів СМ №2717 від 24.04.2001, СМ №2738 від 24.04.2001.
Роз'яснити посадовим особам відділу у Глухівському районі Головного управління Держегеокадастру у Сумській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Про неможливість подання доказів у встановлений строк із зазначенням причин їх неподання, особа, у якої витребовує суд докази, повинна повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу ОСОБА_5, додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме п'ять днів з дня винесення цієї ухвали.
Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву подати письмові пояснення на відзив.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, винесене за результатами розгляду даної справи.
Суддя С.А. Мазур