Номер провадження: 22-ц/785/1020/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
29.12.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 10 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-986/10, виданого Малиновським районним судом від 10.01.2011 року за вимогою Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, -
встановила:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 липня 2014 року у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-986/10, виданого Малиновським районним судом від 10.01.2011 року за вимогою Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” -відмовлено.
Копію ухвали ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” отримало 06.11.2014 року (див. обкладинку справи).
03 грудня 2014 року ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” подало апеляційну скаргу з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, проте в апеляційній скарзі апелянт не просить про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу ПАТ необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 10 липня 2014 року - залишити без руху.
Копію ухвали судді направити апелянту та роз'яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Повідомляю, що у випадку невиконання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2