Номер провадження: 22-ц/785/1020/15
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Процик М. В.
09.03.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Процик М.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 10 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-986/10, виданого Малиновським районним судом від 10.01.2011 року за вимогою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", -
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 липня 2014 року у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-986/10, виданого Малиновським районним судом від 10.01.2011 року за вимогою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" -відмовлено. Вказану ухвалу представник апелянта отримав 06 листопада 2014 року, про що є відмітка в матеріалах справи (обкладинка).
Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 03 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу, проте до апеляційної скарги не було додано заяву про поновлення строку.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" була залишена без руху, оскільки вона була подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження та відсутня заява про поновлення строк.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана на адресу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та отримана ним 27 січня 2015 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.233). У визначений час у відповідності до ст. 297 ч.3 ЦПК України в тридцятиденний строк апелянт вимоги ухвали не виконав, заяву про поновлення строку з вказанням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надав.
За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відсутні. Відповідно до вимог ст. 297 ч.3 ЦПК у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ч.3 ЦПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 10 липня 2014 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області М.В. Процик