Номер провадження: 22-ц/785/3112/15
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Процик М. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
18.02.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Процик М.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 січня 2013 року по справі за заявою командира військової частини НОМЕР_1 за участю боржника ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -
встановила:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 січня 2013 року відмовлено командиру військової частини НОМЕР_1 за участю боржника ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу.
22 січня 2015 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з тим, що Військова частина не могла здійснити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. Оскільки кошти були виділені лише наприкінці 2014 року тому і апеляційну скаргу було подано з пропуском строку.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути вирішене, оскільки причини пропуску строку, які навів заявник, неможливо вважати поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник військової частини отримав копію оскаржуваного рішення 11 лютого 2014 року, про що є його розписка на а.с.36.
Після ухвалення оскаржуваного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 січня 2013 року пройшло вже більше року.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки вказані представником військової частини НОМЕР_1 причини пропуску строку неможливо вважати поважними апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Заявнику надається можливість вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 січня 2013 року - залишити без руху.
Повідомити Військовій частині НОМЕР_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для викладення інших підстав для поновлення строку і усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали Військовій частині НОМЕР_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Процик М.В.