Справа № 504/2956/17
провадження № 2/504/750/18
26.01.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді Доброва П.В.,
при секретарі Данько Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким.,що втратив право користування житловим приміщенням,
В вересні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якій зазначають, що відповідач по справі зареєстрований в їх власному будинку, але фактично не проживає в ній з лютого 2003 року. Комунальні послуги відповідач не сплачує, його особистих речей в будинку не має. У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2005 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кремидівка, вул. Грушевського, б. 77. Відповідно до Договору дарування від 01.12.2005 року ОСОБА_1 подарувала 1/3 житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою ОСОБА_5, в інтересах якої діяв ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №224921 від12.12.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2.
Згідно довідки №1191 від 11.08.2017 року вбачається, що за вказаною вище адресою зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає.
Згідно акту - обстеження житлово - побутових умов від 11.08.2017 року складеного депутатом Кремидівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в житловому будинку, розташованому за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кремидівка, вул. Грушевського, б. 77, але не проживає за вказаною адресою більше 10 років.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не були спростовані відповідачем.
Керуючись ст.ст.4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, 274 - 276 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3,17.10.1961р.н., РНКОПП: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим будинком за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кремидівка, вул. Грушевського, б. 77.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя П.В. Добров