Справа № 504/4192/17
Провадження № 4-с/504/18/18
про відкриття провадження у справі
"26" січня 2018 р. смт. доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про зобов'язання Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси зняти арешт та заборону накладені на майно ОСОБА_2 відповідно до постанови 41142905 від 01.06.2016 року, скасування запису про арешт 14784511, -
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року скаргу залишено без руху, надано строк на усунення виявлених недоліків.
Станом на 26.01.2018 року недоліки скарги частково усунуті, однак це не є перешкодою для доступу заявника до справедливого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196, 258-260 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до свого провадження матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про зобов'язання Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси зняти арешт та заборону накладені на майно ОСОБА_2 відповідно до постанови 41142905 від 01.06.2016 року, скасування запису про арешт 14784511.
Призначити судове засідання на 18 квітня 2018 р. о 09.30 год. в залі № 4.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на скаргу.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати органу ДВС надати відомості про те, чи не звільнена особа, дії якої оскаржуються із посади, і, у такому випадку, надати відомості про посадову особу, яка має відповідати за скаргою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.К. Барвенк