Справа № 502/171/18
05 лютого 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до
Кілійської міської ради
про встановлення належності та визнання права власності на спадкове майно
В поданій 01.02.2018 р. позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким встановити факт належності житлового будинку ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на 42/100 частин житлового будинку у рівних частках в порядку спадкування за законом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-в порушення п. 3 ч. 3 вказаної статті в позові не зазначено обґрунтованої ціни позову.
-в порушення п. 8 ч. 3 вказаної статті з урахуванням приписів ст. 95 ЦПК України позивачем до позову не додано оригіналів письмових доказів або в належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством;
-в порушення п. 9 ч. 3 вказаної статті до позову не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.
Всупереч ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. В зазначеному позові судовий збір сплачено одноособово, незважаючи на те, що в позовній заяві зазначено двох позивачів.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства. Керуючись ст. ст. 175,177, ч. ч. 1-2 ст. 185, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про встановлення належності та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.
Роз'яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4