68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192
тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua
05.02.2018
Справа № 497/5/18
Провадження № 3/497/25/18
05.02.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом серії КМ №837945, що виданий 12.06.2013 року Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.12.2017 року ІП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено два протоколи про адміністративне правопорушення: серії БР за №044304 та за №044305 згідно яких 11.11.2017року о 23:20, гр.ОСОБА_1, в м.Болград Одеської області, на вул.Перемоги керував мопедом "YAMAXA" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, був обстежений у Болградській ЦРЛ (акт судово-медичного дослідження №5482 від 23.11.2017року, виявлено 2,35 % алкоголю), крім того, в цей же час і день, не обравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожньої обстановки, гр.ОСОБА_1 скоїв зіткнення з а/м КАМАЗ д/з ВН 5830 ЕК, який був припаркований на правій обочині.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши, що дійсно вживав того вечора алкогольні напої, оскільки було свято вина в м.Болград, їхав на своєму мопеді додому, було темно і він не побачив припаркованого а/в КАМАЗ, який стояв збоку проїжджої частини без топових вогнів, і в'їхав в нього, отримавши травму, з-за якої наразі втрачає зір.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 ст.124 КУпАП, оскільки вина його у скоєнні ДТП підтверджується, окрім його власних пояснень у судовому засіданні, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2017 року, іншими матеріалами, наданими суду.
Розглянувши всі протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що притягнення до відповідальності правопорушника підлягає згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, а саме, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 130 ч.1 КУпАП.
Проте, адміністративна справа підлягає закриттю відповідно до п.7ч.1ст.247 КУпАП України - у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Так, відповідно до ч.2ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а, в разі закриття кримінального провадження протягом 1 місяця з дня ухвалення постанови про закриття кримінального провадження.
Оскільки адміністративне правопорушення було скоєне 11.11.2017року, протокол про адміністративне правопорушення - складений 21.12.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження - 18.12.2017 року, а матеріали надійшли до суду для розгляду 03.01.2018 року, та, у зв'язку з тим, що слухання відкладалося через неотримання правопорушником судової повістки з викликом у судове засідання на 18.01.2018 року, і тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 18.01.2018 року, - зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.3 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124,130,268, 283-285, 294 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення. передбаченого ст.ст.124, 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130ч.1 КУпАП - закрити на підставі ст.ст.247п.7, 38 КУпАП - у зв'язку з закінченням строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В.Кравцова