01.02.2018
Справа № 497/1825/17
Провадження № 2/497/106/18
заочне
01.02.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,
розглянувши заочно зав ідсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28.11.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 401437416 від 02.05.2013 року в сумі 46660,17грн. та судових витрат - в розмірі сплаченого позивачем судового збору -1600 грн., - посилаючись в обгрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.
Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення рішення судом заочно.
Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно матеріалів, наданих суду, між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №401437416 від 02.05.2013 року на суму 26527,38 грн.
30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №401437416 від 02.05.2013 року.
10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агетація з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016 -1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК"ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належало "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та божніків за основними договорами, позивач ТОВ "ФК"ЄАПБ" набув права грошової вимоги до вілповідача в сумі 46660,17 грн., з яких: 26527,38 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11732,79грн. - заборгованість за процентами та комісією, 8400грн. - пеня, штраф, неустойка.
Згідно п.2.3. Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, право вважається відстуленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата ОСОБА_2" ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ "Дата ОСОБА_2" у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п.4.3 цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру бржників, за формою, встановленою в додатку №2 до цього договору.
На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно ст.ст.512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_2" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ".
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах , передбачених договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитнти договором.
При укладанні Договору, сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525,526 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а відповідно до ст.ст.599,625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.ст.526,527,530 цього ж Кодексу регламентується, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконував ніяким чином. Представник позивача стверджує у позові, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 46660,17грн., з яких: 26527,38 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11732,79 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 8400грн. - пеня, штраф, неустойка, - надавши суду докази на підтвердження своїх доводів: розрахунок заборгованості, копії витягу з договору факторингу, тощо.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими виходячи з наданих суду і ніким не спростованих доказів, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,80,263-265,280-284,354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання якого зареєстроване за адресою: 68702, Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,247, НОМЕР_1, виданий 25.05.1999 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (скорочено ТОВ "ФК "ЄАПБ", код ЄРПОУ 35625014, МФО №339500, п/р.№26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30), - заборгованість за кредитним договором №401437416 від 02.05.2013 року, - в розмірі 46660 ( сорок шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 17 копійок та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат, а всього - 48260 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 17 копійок.
Повний текст рішення складений 01.02.2018 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) повністю або частково шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області Апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В.Кравцова