Справа № 496/76/18
Провадження № 1-кп/496/122/18
05 лютого 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 приблизно навесні 2017 року, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, посіяв насіння конопель, які в подальшому вирощував, поливав, прополював, тобто культивував з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання для подальшого власного вживання.
16.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 23 (двадцять три) кущі рослини, зовні схожої на кущі конопель.
Згідно висновку експерта № 2505-X від 02.11.2017 року, надані на дослідження 3 (три) рослини, які згідно постанови про призначення судової експертизи відібрані від загальної кількості 23 кущів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Рослини роду коноплі включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року і внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця № 1, список № 3).
Крім того, на початку серпня 2017 року, більш точний час слідством не установлений ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з раніше вирощених ним рослин конопель, зірвав гілки з листками та суцвіттям, висушив, подрібнив шляхом перетирання через металеве сито (тобто виготовив наркотичний засіб) та почав незаконно зберігати у приміщеннях нежитлового будинку, тепляку та горища для власного вживання без мети збуту. При цьому, ОСОБА_4 час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій, який складається з двох полімерних пляшок та наперстку.
16.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: чорну паперову картонну коробку з листям коричнево-зеленого кольору в висушеному стані, речовину рослинного походження у висушеному стані, сито з листям зеленого кольору зовні схожим на листя коноплі, пристрій для виготовлення цигарок з залишками речовини рослинного походження, два мундштуки з залишками речовини рослинного походження, недопалок від саморобної цигарки з речовиною рослинного походження, сито дерев'яне з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння з залишками невідомої речовини.
Згідно висновку експерта № 2318-Х від 21.11.2017 року, нашарування речовини на внутрішній поверхні предмету, що складається з фрагменту полімерної пляшки (верхня частина) та фрагменту полімерної пляшки (нижня частина) зеленого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,836 г.
Згідно висновку експерта № 2338-Х від 04.12.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 16,92 г на поверхні металевого сита з дерев'яною рамою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 15,55 г.
Згідно висновку експерта № 2321-Х від 01.12.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в металевому ситі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,42 г.
Згідно висновку експерта № 2339-Х від 04.12.2017 року, нашарування речовини на внутрішній поверхні двох коркових пробок з металевими наперстками з отворами містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,251г, 0,044г відповідно.
Згідно висновку експерта № 2378-Х від 13.12.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 16,27 г в картонній коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 14,65 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 4,91 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,44 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 227 г (верхівкові частини) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 207,02 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,23 г в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,21 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 11,21 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 10,20 г.
Канабіс, екстракт канабісу включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесені до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 09 січня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони погодились на призначення остаточного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та покладання на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що на стадії досудового провадження між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості.
Також, у даній угоді сторонам роз'яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор і захисник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз'яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння ним змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 370-374, 473-475 КПК України суд -
Угоду про визнання винуватості між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 09 січня 2018 року - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - чорну паперову картонну коробку з листями коричнево-зеленого кольору в висушеному стані приблизно вагою 30 г; речовину рослинного походження у висушеному стані приблизною вагою 166,5 г; сито з листям зеленого кольору зовні схожим на листя коноплі приблизно вагою 10 г; пристрій для виготовлення цигарок з залишками речовини рослинного походження приблизно вагою 0,05 г; два мундштуки з залишками речовини рослинного походження вагою приблизно 0,1 г; недопалок від саморобної цигарки з речовиною рослинного походження вагою приблизно 0,1 г; сито дерев'яне з речовиною рослинного походження в подрібненому стані вагою приблизно 30 г; саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння з залишками невідомої речовини; 23 кущі рослини, зовні схожої на кущі конопель - знищити.
Гладко ствольну одноствольну мисливську рушницю марки ІЖ № 1076 і сім мисливських патронів калібру 16 мм - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 10267,10 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1