Справа № 491/1134/17
05 лютого 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ананьївського районного суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017160210000325 від 21 серпня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
У провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час судового розгляду прокурор зазначила. що свідок через хворобу не мав можливості з'явитися до Котовського міськрайонного суду Одеської області, томузаявила клопотання про перенесення судового засідання та проведення допиту свідка - судово-медичного експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з підстав неможливості безпосередньої участі свідка в судовому провадженні, оскільки свідок проживає у АДРЕСА_1 .
Потерпілий та обвинувачений не заперечили проти такого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З урахуванням того, що у свідка ОСОБА_6 немає можливості безпосередньої участі у судовому провадженні, тому суд вважає необхідним допитати його в режимі відеоконференції.
Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст.336 КПК України Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК Українисуд,-
Допит свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній свідка ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2018 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч.4 ст.366 КПК Українита для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7