Справа № 486/128/18
Провадження № 1-кс/486/21/2018
05 лютого 2018 року слідча суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному проваджені 12018150120000082 від 03.02.2018 року ,
05 лютого 2018 року слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 05.02.2018 року, о 14-48 год. було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 . Реєстром передачі справ дане клопотання передано слідчій судді ОСОБА_1 о 15-10 год. 05.02.2018 року.
05.02.2018 року слідчою-суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 заявлено самовідвід в зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 , є її сусідом.
Тому, дотримуючись принципу верховенства права та з огляду на розумні строки розгляду кримінального провадження, на елемент права, такий, як право на справедливий судовий розгляд, вважаю за необхідним заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
На глибоке переконання судді з урахування судової практики процесуальне рішення про самовідвід повинно оформлятися процесуальним документом у вигляді ухвали відповідно до ст. 369 КПК України.
Прийняте суддею рішення про самовідвід є процесуальним рішенням, яке відповідно до основних засад судочинства не повинно підлягати процесуальному перегляду іншим суддею.
Суддя повинен виконувати свої професійні обов'язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
Стаття 129 Конституції України визначає, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і керуються верховенством права.
Гарантії незалежності суддів, а також відповідальність за втручання у здійснення правосуддя та вплив на суд або суддів у будь-який спосіб закріплюється ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Зовнішня незалежність не є прерогативою чи привілеєм наданим для задоволення власних інтересів суддів. Вона надається в інтересах верховенства права та осіб, як домагаються та очікують неупередженого правосуддя. Незалежність суддів слід розуміти як гарантію свободи, поваги до прав людини та неупередженого застосування права. Неупередженість та незалежність суддів є необхідним для гарантування рівності сторін перед судом (п. 11 Рекомендацій CM/Rec (2010) 12 КМ РЄ.
Керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою ЄСПЛ, ст.ст. 8,9,369,371,372 КПК України, слідча судя,
Заявлений самовідвід слідчої судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести слідчу суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотанням старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному проваджені № 12018150120000082 від 03.02.2018 року.
Передати клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному проваджені № 12018150120000082 від 03.02.2018 року, №486/1282/18 до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 35 КПК України з дотриманням вимог ст. 9 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчасуддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1