Справа № 492/1180/17
Провадження № 2-а/492/3/18
про залишення адміністративного позову без розгляду
05 лютого 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Богдан А.І.,
розглянувши адміністративний позов Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третіх осіб: Відділу в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправним та скасування протоколу зборів, -
Арцизька районна державна адміністрація Одеської області звернулася з адміністративним позовом до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третіх осіб: Відділу в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправним та скасування протоколу зборів.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17 січня 2018 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 160 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви від 17.01.2018 року. Відповідно до розписки, представник позивача копію ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви отримав 24.01.2018 року, у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 29.01.2018 року, включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 05 лютого 2018 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Отже, у зв'язку з тим, що представником позивача недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 23 січня 2018 року, не виправлені, то в силу п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 229, 240, 241-243 КАС України, суд, -
Позовну заяву Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третіх осіб: Відділу в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправним та скасування протоколу зборів- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1