05.02.2018
Справа № 482/2159/17
Провадження №2/482/58/2018
05 лютого 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
під час підготовчого судового засідання розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді від 22.12.2017 р. провадження у справі за вказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про витребування доказів з Територіального сервісного центру МВС України №4843 (56602, м.Нова Одеса, вул. Сеславінського, 12), а саме копії документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу ЗИЛ 4331 (вантажний самоскид), синього кольору, 1990 року випуску, держаний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) ХТZ433100L0006951 з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) за новим власником, та копії документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу МАЗ 8926 (причіп бортовий), синього кольору, 1978 року випуску, держаний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) ХТМ842600V0078684 з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) за новим власником.
На обґрунтування своїх вимог вказала, що зазначені транспортні засоби були відчужені відповідачем після отримання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, а тому позивач має право на компенсацію вартості частки відчуженого не в інтересах сім'ї майна.
В підготовче судове засідання сторони та представники позивача не з'явилися. Позивач та її представники надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їхню відсутність, заявлене клопотання просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, про день і час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином 29.12.2017р., про що свідчить його особистий підпис, заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання задля отримання ним правової допомоги. Судом визнано неявку відповідача у підготовче судове засідання безх поважних причин, оскільки з в період з 29.12.2017 р. по 05.02.2018 р. у відповідача був достатній строк для здійснення дій, направлених на підготовку до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до абзацу 2 пункту 30 Постанови ВСУ від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.
Питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників визначені Постановою КМУ від 25.03.2016 року №260 «деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників» якою не передбачено надання третім особам копій документів про відчуження транспортних засобів та відомостей щодо їх вартості на момент переоформлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,259, 260 ЦПК України, суд-
Клопотання позивача ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України №4843 (56602, м.Нова Одеса, вул. Сеславінського, 12):
-копії документів (належно завірених), на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу ЗИЛ 4331 (вантажний самоскид), синього кольору, 1990 року випуску, держаний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) ХТZ433100L0006951 з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) за новим власником;
- копії документів (належно завірених), на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу МАЗ 8926 (причіп бортовий), синього кольору, 1978 року випуску, держаний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) ХТМ842600V0078684 з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) за новим власником.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 01 березня 2018р. 13-00 год.
Направити копію ухвали до Територіального сервісного центру МВС України №4843 (56602, м.Нова Одеса, вул. Сеславінського, 12) для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4