Справа № 488/195/18
Провадження № 1-кс/488/54/18
05.02.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за № 12018150050000109за ст.290 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 18 січня 2018 року під час огляду місця події поблизу адміністративної будівлі Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, майно (автомобіль), що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та надання дозволу на його зберігання на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення подальшої авто-технічної експертизи.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 18 січня 2018 року близько 22 год. 40 хв. в м.Миколаєві біля будинку № 338 по пр. Богоявленському працівниками управління патрульної поліції в Миколаївській області, був зупинений транспортний засіб марки “Mazda Premacy”, д/н НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, для складання постанови про адміністративне правопорушення. Після чого в ході огляду транспортного засобу було виявлено, що VIN-номер автомобіля, який мав бути розташований на рамі передніх лівих дверцят транспортного засобу, знищений.
Метою накладення арешту на транспортний засіб «Mazda Premacy», державний номер НОМЕР_1 , є проведення автотехнічної експертизи, для встановлення факту зміни номеру кузова, для якої необхідна наявність автомобіля, оскільки номер кузова міг бути знищений шляхом зрізання VIN-коду.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу “Mazda Premacy”, державний номер НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_4 .
Слідчий, прокурор та особа, у володінні якої перебував транспортний засіб, сповіщалися про час і місце судового розгляду клопотання, проте в засідання не з?явилися.
Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість, оскільки вказані предмети у відповідності до п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб “Mazda Premacy”, державний номер НОМЕР_1 , який вилучений 18 січня 2018 року під час огляду місця події поблизу адміністративної будівлі Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64,та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з метою проведення подальшої автотехнічної експертизи.
Зберігати вищезазначене майно на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1