Справа № 481/1377/17
Провадж.№ 2/481/87/2018
(ЗАОЧНЕ)
19 січня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Васильченко Н.О.,
за участю секретаря - Климік Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
03.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просила розірвати шлюб укладений нею 24.06.2011 року з відповідачем ОСОБА_2.
Позивачка до судового засідання надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити і не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через опублікування оголошення про його виклик в газеті «Урядовий Кур'єр» від 21.12.2017 року за № 241, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів.
Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2011 року, згідно свідоцтва про одруження, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 5, від якого народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між сторонами не склалося, у зв'язку з різни поглядами на життя та взаємним непорозумінням. Сторони припинили шлюбні відносини з березня 2017 року та проживають окремо одне від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше примирення сторін між собою та збереження шлюбу не представляється можливим.
Як встановлено судом, спору між сторонами про проживання спільних дітей та поділ майна на час розгляду цієї справи немає.
Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище ,,ОСОБА_4".
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 7-10, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.06.2011 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 5, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_4».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати в сумі 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Н.О. Васильченко