Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1518/16-к
Провадження № 1-кп/480/14/18
про проведення експертизи
05 лютого 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження захисник та обвинувачений висловили сумніви щодо розміру матеріальних збитків завданих злочином.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що вартість викраденого майна повинна бути встановлена під час досудового розслідування і зараз точну вартість неможливо встановити. Також посилалася на те, що за матеріалами кримінального провадження неможливо встановити вартість викраденого майна. Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частиною 1 статті 242 КПК Українипередбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру заподіяної кримінальним правопорушенням.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 350, ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 369, ст. ст. 370-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 12016150260000392 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) Яка роздрібна (закупівельна) середньо-ринкова ціна навігатора марки “PalMann” станом на жовтень 2015 року у даній місцевості?
2) Яка роздрібна (закупівельна) середньо-ринкова ціна автомобільної магнітоли марки Kenwood KDC-151RY станом на жовтень 2015 року у даній місцевості?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12016150260000392 (справа № 480/1518/16-к; провадження № 1-кп/480/14/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, навігатор.
До отримання висновків судово-товарознавчої експертизи в судовому розгляді оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1