Миколаївської області
Справа №477/69/18
Провадження №2/477/299/18
про передачу справи з одного суду до іншого
05 лютого 2018 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання права власності на автомобіль
11 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL KADETT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 12 січня 2018 року судом були надіслані запити до відділів обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській і Черкаській областях, відповіді на які надійшли 05 лютого 2018 року.
Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Втім, згідно відповідей з відділів обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській і Черкаській областяхщодо місця реєстрації відповідачів, отриманих судом на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_3зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.
Для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, підстав не має.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В зв'язку з тим, що позов пред'явлений до двох відповідачів, які зареєстровані за різними адресами, вважаю доцільним направити дану справу до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, оскільки за ним, згідно матеріалів позову, зареєстровано право власності на спірний автомобіль.
На підставі викладеного, справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Керуючись статтею 31 ЦПК України,
Цивільну справу №477/69/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання права власності на автомобіль передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО