02 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 583/1688/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко З.О., суддів Калитки О. М. , Калиновського В.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2017р. по справі № 583/1688/17
за позовом ОСОБА_1
до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області , Головного спеціаліста з питань цивільного захисту апарату Охтирської районної державної адміністрації Волошенка Олега Сергійовича , Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації , Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунального господарства Охтирської районної державної адміністрації третя особа Сумська обласна державна адміністрація
про визнання недійсним та скасування акту огляду даху, покрівлі житлового будинку,
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2017р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирська районна державна адміністрація Сумської області , Головного спеціаліста з питань цивільного захисту апарату Охтирської районної державної адміністрації Волошенка Олега Сергійовича , Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації , Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунального господарства Охтирської районної державної адміністрації третя особа Сумська обласна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування акту огляду даху, покрівлі житлового будинку.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 30.01.18 .
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2017р. по справі № 583/1688/17 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області , Головного спеціаліста з питань цивільного захисту апарату Охтирської районної державної адміністрації Волошенка Олега Сергійовича , Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації , Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунального господарства Охтирської районної державної адміністрації третя особа Сумська обласна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування акту огляду даху, покрівлі житлового будинку повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Калитка В.А. Калиновський