02 лютого 2018 р.Справа № 820/2746/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді - доповідача: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі № 820/2746/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2017р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон"
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" задоволено.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2017р. по справі № 820/2746/17 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Зобов'язано Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області врахувати переплату ТОВ "Завод "Евєркон" з податку на додану вартість в рахунок сплати таких податків: 8184,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за квітень 2017р., 6080,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за травень 2017р., 2201,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017р.
12.01.2018р. Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018р. в задоволенні заяви Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/2746/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Однак, при виготовленні скороченого тексту рішення судом зазначено: "Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку у строки, встановлені ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду." замість вірного "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду."
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи допущену помилку, колегія суддів дійшла висновку, що до резолютивної частини скороченого рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 по справі № 820/2746/17 необхідно внести виправлення.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Внести виправлення в скорочене рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі № 820/2746/17, вказавши в резолютивній частині "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду." замість "Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку у строки, встановлені ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.