01 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5290/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі № 820/5290/17
за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування рішень,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. задоволено позов Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень.
На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Згідно п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), а саме: Головним управлінням ДФС у Харківській області до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття рішення), до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою Харківського апеялційног адміністративного суду від 15.01.18 року, задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі № 820/5290/17 за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС у Харківській області отримало копію вказаної постанови 18.01.18 року.
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 29.01.18 року надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
В обгрунтовання вищезазначеного клопотання, апелянт зазначає на неможливість сплати судового збору, у зв'язку з обмеженим фінансуванням.
На підтвердження вказаних обставин, апелянтом до клопотання додано копію довідки Головного управління ДФС у Харківській області від 02.01.18 року № 2/20-40-05-29 про відсутність коштів для сплати судового збору; копію листа Головного управління ДФС у Харківській області від 03.01.18 року № 8/20-40-10-10-05 про розподіл кошторисних призначень у 1 кварталі 2018 року; копії листа Головного управління ДФС у Харківській області від 12.05.2017 року № 2715/8/20-40-05-02-06 щодо формування показників бюджетного запиту на 2018 рік; копія розрахунку, які обгрунтовують покакзники проекту кошторису за КПКВ 3507010 на 2018 рік; копія додатку до проекту кошторису на 2018 рік Головного управління ДФС у Харківській області; копія запиту Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 16.01.2018 року № 07-15/80-370 для встановлення даних.
Ухвалою Харківського апеялційног адміністративного суду від 01.02.18 року, у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року по справі № 820/5290/17 - відмовлено.
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі № 820/5290/17 за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова А.П. Бенедик