30 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6497/14
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року скаргу залишено без руху та апелянту надано термін протягом десяти днів з дня вручення такої ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної вище ухвали, апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено на недостатність визначеного судом строку для оплати судового збору.
Дослідивши доводи вказаного клопотання, суддя вбачає обставини для продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, який, в свою чергу, повинен бути достатнім для усунення встановлених судом недоліків.
За правилами ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що апелянтом вживаються відповідні заходи для проведення оплати судового збору за подання скарги на рішення суду першої інстанції, тобто для усунення недоліків апеляційної скарги, проте встановлений судом строк не є достатнім для апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких обставин, суддя вважає за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 321 КАС України, суддя,-
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року протягом десяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П.Косцова