01 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12519/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Носа С.П.
суддів - Кухтея Р.В.,
Яворського І.О.,
розглянувши клопотання представника апелянта адвоката Марини Віктора Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 807/606/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу у сумі 171984,50 грн., -
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 807/606/17.
Ухвалою суду від 24 січня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року.
30 січня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника апелянта адвоката Марини Віктора Георгійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Між тим, представник апелянта адвокат Марина Віктор Георгійович в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наводить жодних мотивів, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, не надає доказів про його участь в якості захисника в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання представника апелянта адвоката Марини Віктора Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як невмотивоване.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у задоволенні клопотання представника апелянта адвоката Марини Віктора Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 807/606/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.П. Нос
Судді: Р.В. Кухтей
І.О. Яворський