01 лютого 2018 року Справа № 804/6177/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Коренев А.О.) від 18 жовтня 2017 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/5895/17.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/6177/17.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи витребувати від Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області засвідченні у встановленому законом порядку копії:
1) договору про розірвання договору оренди земельної ділянки № 767 від 28.12.2005, укладеного ОСОБА_1, ОСОБА_2 з Новомосковською міською радою;
2) довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо здійснення державної реєстрації угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки № 767 від 28.12.2005;
Витребувані документи надати протягом 10 днів після отримання даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з 01 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко