02 лютого 2018 року
справа № 804/3582/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі №804/3582/17 за позовом приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” задоволено.
Відповідач - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 09 січня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 22 грудня 2017 року.
12 січня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, надіслане 09 січня 2018 року на адресу суду засобами поштового зв'язку. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що податковим органом вирішено питання про сплату судового збору з позитивною відповіддю, однак на час звернення з цим клопотанням судовий збір ще не сплачено, після отримання оригіналу платіжного доручення він буде направлений на адресу суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено, заявнику апеляційної скарги продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали суду одержано заявником апеляційної скарги 18 січня 2018 року, а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 29.01.2018р. (з урахуванням вихідних днів).
В межах встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги вимоги ухвали від 14.12.2017р. відповідачем не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
При цьому, податковим органом вдруге заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке є аналогічним за змістом клопотанню, що надійшло до суду 12.01.2018р.
У зв'язку з тим, що заявнику було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, то підстав для продовження вдруге цього строку з тих самих причин немає.
При цьому, згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов'язком суду.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2017р., не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку усунення недоліків.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
Відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі №804/3582/17 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 02.02.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк