Справа № 823/166/17
01 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Сорочка Є.О.,
суддів Земляної Г.В.,
Мельничука В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Чигиринської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі до надання витребуваних з Чигиринської районної державної адміністрації додаткових доказів, а саме: матеріали реєстраційної справи щодо реєстраційних дій, вчинених 22.03.2016 державним реєстратором Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області щодо договору оренди земельної ділянки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон» та ОСОБА_3.
До Київського апеляційного адміністративного суду 22.01.2018 надійшов лист від Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про те, що реєстраційна справа з кадастровим номером НОМЕР_1 відсутня в архіві відділу державної реєстрації управління містобудування, архітектури, земельних відносин та державної реєстрації райдержадміністрації. У зв'язку із цим, Чигиринська районна державна адміністрація Черкаської області надіслала до суду апеляційної інстанції скіаскопії документів, які містяться в Державному реєстрі прав.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення відпали.
Керуючись статтями 4, 34, 237 КАС, суд
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Чигиринської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя Г.В. Земляна
Суддя В.П. Мельничук