про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 січня 2018 рокусправа № 804/2015/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.
суддів: Білак С.В. Юрко І.В.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 804/2015/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" ОСОБА_1 (Відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Відповідач 2) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року адміністративний позов задоволений частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норми матеріального права, просив скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року апеляційна скарга відповідача 1 залишена без руху у зв'язку з порушенням строку для апеляційного оскарження встановленого ст. 186 КАС України та не наданням документу про сплату судового збору, надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 4 грудня 2017 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 4 січня 2018 року.
Станом на 24 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року у встановлений судом строк не виконані, а саме апелянтом не подано заяву про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 804/2015/16 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.
Головуючий суддя: С.Ю. Чумак
Суддя: С.В. Білак
Суддя: І.В. Юрко