31 січня 2018 року справа №235/6320/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., Арбабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у справі № 235/6320/17 за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення обов'язку вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 235/6320/17 з апеляційною скаргою Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 960 гривень, а також надання докази повноважень на час реорганізації Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області підписанта апеляційної скарги Аржавітіної Н.В.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року отримана скаржником 19 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, станом на 31 січня 2018 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у справі № 235/6320/17 - повернути заявникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текс ухвали складений та підписаний 31 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: І.В.Геращенко
Судді: Т.Г.Арабей
Г.М. Міронова