ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 лютого 2018 року м. Київ № 826/331/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова "Слобідка",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг"
до Міністерства культури України,
Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
треті особи, які Громадська організація "Микільська Слобідка",
не заявляють Громадська організація "Асоціація органів самоорганізації населення
самостійних вимог міста Києва",
на предмет спору
про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині,
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Витребувати у Міністерства культури України для огляду оригінал Паспорту пам'яток ландшафту та історії місцевого значення - Історичний ландшафт Київських гір і долин р. Дніпра з усіма наявними в ній документами (додатками), у тому числі оригінал Схеми меж пам'ятки ландшафту та історії місцевого значення Історичного ландшафту Київських гір і долин р. Дніпра.
2. Зобов'язати Міністерство культури України надати вказані матеріали суду для огляду у судовому засіданні.
3. Попередити відповідальних посадових осіб Міністерства культури України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Звернути увагу відповідальних посадових осіб Міністерства культури України, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов'язків, встановлених КАС України.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.С. Пащенко
Судді О.М. Чудак
Т.І. Шейко