25 січня 2018 рокусправа № 202/4675/17 (2-а/202/202/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.,
заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення
у справі № 202/4675/17 (2-а/202/202/2017)
за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради
про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 р. у справі № 202/4675/17 (2-а/202/202/2017) - задоволено: постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 р. у справі № 202/4675/17 (2-а/202/202/2017) - скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.
При прийнятті постанови 19.10.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання щодо витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Враховуючи не вирішення питання про судові витрати по справі, колегія суддів вирішила прийняти додаткову постанову з цього питання.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 19.10.2017 року ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволені, на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 1304,00 грн., з яких 640,00 грн. сплачених згідно квитанції №0.0.803899362.1 від 12.07.2017 року (а.с.1) та 704,00 грн. сплачених згідно платіжного доручення №1408285975 від 21.08.2017 року (а.с.69).
Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі № 202/4675/17 (2-а/202/202/2017) - задовольнити.
Стягнути з бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1304,00 (одна тисяча триста чотири) грн.
Постанова набирає законної сили з дати парийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.
Повну постанову складено 25 січня 2018 року.
Головуючий: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко