Справа № 638/15180/14-ц Головуючий суддя І інстанції Хайкін
Провадження № 22-ц/790/1706/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: інші
02 лютого 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року по справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року по справі № 638/15180/14 повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.П. Пилипчук