Провадження:№ 22ц/790/1723/18 Головуючий 1 інст. - Сорока О.П.
Справа № 646/7891/17 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: право власності
02 лютого 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, тертя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення.
На це рішення суду 29 січня 2018 року (поштою 26 січня 2018 року) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 - VII від 03.10.2017 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 розділу 6 вищевказаного Закону, він набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017 року при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 2880,00 грн.(1920 * 150%) однією сумою, або по 990 грн. кожним з апелянтів.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху для оплати судового збору в сумі 2880,00 грн. однією сумою, або по 990 грн. кожним з апелянтів на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.185, ч.ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року , - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору в сумі 2880,00 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. однією сумою, або по 990 грн. кожним з апелянтів на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя -