Справа 646/310/18
Провадження № 3/646/322/2018
02.02.18 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу у консерваторії, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кругова 6,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
04.01.2018 року о 14 год. 47 хв. в м. Харкові, на майдані ОСОБА_2, б.1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення цих транспортних засобів, в результаті якого вони отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №151252 від 05.01.2018 року;
-схемою місця ДТП, яке сталось 04.01.2018 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2018 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.01.2018 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя С.А. Мицик