Справа № 640/15312/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В. М.
Провадження № 22-ц/790/96/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
31 січня 2018 Апеляційний суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,
за участю секретаря - Плахотнікової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про призначення додаткової експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2017 року була призначена судова почеркознавча експертиза.
Згідно висновку експерта від 01 листопада 2017 року питання про виконання підпису від імені ОСОБА_1 в оригінала заяви на видачу готівки від 25 квітня 2007 року не вирішено, оскільки оригінал такої заяви не було надано експерту.
Представник відповідача заявив клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оригінал заяви про видачу готівки було надано суду та передано в експерту установу.
Колегія суддів вважає недоцільним призначення додаткової експертизи, оскільки матеріали справи та встановлені обставини містять достатньо доказів для вирішення справи.
Керуючись ст. 222 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення додаткової почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді - А.І. Колтунова
С.С. Кругова