Справа № 646/332/18
Провадження №: 3/646/338/18
02.02.18 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: м Харків, вул. Коновалова, буд. 49, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 02.01.2018 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Одеській 106, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 02.01.2018 року о 15 годині 35 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Одеській 106 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
Постановою суду від 02.02.2018 року справи об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується його поясненнями при розгляді справи, письмовими поясненнями, наданими ним при складенні протоколів про адміністративне правопорушення (серія БР №199483, БР №199442), тестом № 6810 від 02.01.2018, поясненнями свідків, рапортом, схемою місця ДТП, та вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 36 КУпАП шляхом накладання стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Мицик С.А.